Post by Maurizio PistonePost by MicheleQuanto sopra presuppone che la cittadinanza degli abitanti sia un
requisito necessario affinché un territorio faccia parte di uno stato.
le due cose sono strettamente collegate: i provinciali non sono
cittadini perché appartengono ad un paese che non fa parte dello Stato,
ma è sotto occupazione militare; quel paese non è territorio romano
perché è abitato da stranieri.
Guarda che "territorio occupato" ha un ben preciso significato. Vuol
dire che esiste tuttora un altro governo, altrove, che ha una
rivendicazione su quello stesso territorio, ma che il territorio è sotto
controllo militare perchè la questione non è ancora risolta; o c'è
tuttora una guerra in corso, o c'è un armistizio ma non un trattato di
pace definitivo che definisca la sovranità di quel territorio. Intanto,
c'è un esercito che lo... occupa.
Tipicamente i territori occupati sono sotto una amministrazione militare
diretta.
Invece quando la sovranità è pacifica ed incontrastata - come nel caso
della Sicilia dopo secoli che era finita sotto dominio romano, o nel
caso delle Crown Colonies britanniche, i cui abitanti non avevano
diritti di cittadinanza britannica - quei territori possono avere uno
status giuridico diverso dal territorio della madrepatria, gli abitanti
possono non avere la cittadinanza, ma non si tratta - evidentemente - di
"territori occupati".
Particolarmente inapplicabile trovo poi la definizione a territori che
finiscono sotto il controllo di un impero (come provincie, colonie, ecc.
ecc.) _senza_ una conquista militare, senza una guerra. Come è stato il
caso per la Judaea. I Romani, come poi gli Inglesi in India o i
Portoghesi nel SE Asiatico, avevano questa efficace soluzione di porre
sotto tutela il potentato locale, aspettare che il vecchio re (rajah,
sultano ecc.) morisse, dare la carota (ed eventualmente mostrare il
bastone) al presunto successore, concordare un passaggio di consegne
indolore, et voila.
Tutta la trattazione della storia dell'estensione della cittadinanza
romana è interessante ma irrilevante. D'altra parte, è il linguaggio
stesso a dirtelo. Dove si trova, oggi, Gerusalemme est? Nei territori
_palestinesi_ ...occupati da Israele. Occupati da Israele, ma
palestinesi. Nessuno direbbe che quel posto è, tout court, israeliano.
Dove si trovava invece Gerusalemme nel 66 d.C.? In una provincia _romana_.